送邢质斌离开电视演播室（比烟花寂寞）
送邢质斌离开电视演播室（比烟花寂寞）
送邢质斌离开电视演播室
一位受全国广大观众喜爱的《新闻联播》主播――邢质斌同志，离开了她的工作岗位。
她可贵之处在于她继承并发扬了中国老一代播音员的风格，表现出中国、中华民族的电视主播的风采。三十年，善始善终，可喜可贺。
希望有后来者，能把这种可贵的风格继续传承下去。
不知道有什么样的学者，也不清楚叶宏明提出让《新闻联播》“变脸”的本意何在。
我在这里仅就播音清晰这一点，来谈谈播报＜新闻联播＞不能“变脸”的道理。
现在央视各个节目里，让听众听得最清楚的有两节目。
一个《新闻联接》，一个广告。
《新闻联播》的播音员们，几十年来依然能够让老中少听众，听清楚他们说的每一句话和每一个字。《新闻联播》承担着向全国人民传达国家大事，国际要闻的使命，起码必须作到这一点。她（他）们做到了，这是很不容易的事情。
还有《广告》节目也很清楚，道理很简单。播得不清楚，老板不给钱。但是再清楚，观众也不十分爱看。
所以播音最清晰又受观众欢迎的就数《新闻联播》了。
其它节目倒是比较亲切、自如、活泼。可是真正作到播音字正的并不多。至于腔圆。邢质斌还说自己没有完全做到，那么，其他人就更谈不到腔圆了。有的主持人不能把每一句话，每一个字都让听众听清楚。
特别是播音速度很快的快嘴们。他们的播音速度实在令人惊叹，但是有些话并没让人听得很清楚，往往有的话让人听清楚了，有的话又让人听不清楚。虽然这也无关大局，因为他们往往说了不少无关紧要可有可无的话。如果将他们说的很多的话，精练一下。在同样的时间里，也可以把该说明的事情让听众听明白，可是他们往往不愿意这样做。
现在惟一保留原有播音风格的、有中国特色的《新闻联播》，还要给它“变脸”。真不知道提这种意见的学者，居心何在？为什么一定要把播得最清楚的节目，也变得让人听不太清楚呢？
更为奇怪的是，据报道，叶宏明在政协会上，提了这个提案以后，有关领导竟要他人代替邢质斌和罗京的工作！
幸亏李瑞英同志抵制了下，才让邢质斌的主播工作延续到如今，而罗京才得以在他光荣的岗位上，告别喜爱他的广大观众。
不知道是否真有此事，若属实那太可悲了！
不管意见来自何方，总要先看看是否真有道理。
看来叶宏明本来不懂电视，你们当电视台领导的也懂吗？不要拿着鸡毛当令箭！
重视和尊重政协委员的意见是应该的。但是，也要看看意见本身是否真有道理，是否正确，广大观众是不是能够认同。而不应当对委员的提案盲从。
如果只是为了拿这件事表示一下对政协委员的“尊重”，表示一下采纳了委员的提案，做出一种^***的样子，给外界看看，企图以此来赢得外国人的赞赏和笑脸，而不惜改变中国中央电视台《新闻联系》的独特风格，不惜断送一位深受广大电视观众爱戴的优秀视播音员的前程，不惜伤害她（他）们的感情，逼迫她走出电视演播室。那就太令一代一代的电视工作者太寒心了！
作为叶宏明本人，并不是不懂电视就不能给电视台提出意见。你可能是搞自然科学的，那也要先了解一下，学习一下电视。先当学生，再当先生，自己弄明白了，广播电视是怎么一回事，为什么播报《新闻联播》一直要保持这样一种风格。广大观众的真实反映如何，再发表意见。不要以为自己是学者，是委员了，就可以随意写提案。你的权力是人民给的，应当慎重行事。
叶宏明也可能希望《新闻联播》播报得轻松一些，不要总是那末严肃。那要看是什么稿件，现在新闻联播的内容，不可能有太大的变化。你想《新闻联播》里播发中央的重要政策，时政要闻，建设成就，能够随便轻松的播报，甚至嘻嘻哈哈地调侃吗？如同港、台那样.
一位受全国广大观众喜爱的《新闻联播》主播――邢质斌同志，离开了她的工作岗位。
她可贵之处在于她继承并发扬了中国老一代播音员的风格，表现出中国、中华民族的电视主播的风采。三十年，善始善终，可喜可贺。
希望有后来者，能把这种可贵的风格继续传承下去。
不知道有什么样的学者，也不清楚叶宏明提出让《新闻联播》“变脸”的本意何在。
我在这里仅就播音清晰这一点，来谈谈播报＜新闻联播＞不能“变脸”的道理。
现在央视各个节目里，让听众听得最清楚的有两节目。
一个《新闻联接》，一个广告。
《新闻联播》的播音员们，几十年来依然能够让老中少听众，听清楚他们说的每一句话和每一个字。《新闻联播》承担着向全国人民传达国家大事，国际要闻的使命，起码必须作到这一点。她（他）们做到了，这是很不容易的事情。
还有《广告》节目也很清楚，道理很简单。播得不清楚，老板不给钱。但是再清楚，观众也不十分爱看。
所以播音最清晰又受观众欢迎的就数《新闻联播》了。
其它节目倒是比较亲切、自如、活泼。可是真正作到播音字正的并不多。至于腔圆。邢质斌还说自己没有完全做到，那么，其他人就更谈不到腔圆了。有的主持人不能把每一句话，每一个字都让听众听清楚。
特别是播音速度很快的快嘴们。他们的播音速度实在令人惊叹，但是有些话并没让人听得很清楚，往往有的话让人听清楚了，有的话又让人听不清楚。虽然这也无关大局，因为他们往往说了不少无关紧要可有可无的话。如果将他们说的很多的话，精练一下。在同样的时间里，也可以把该说明的事情让听众听明白，可是他们往往不愿意这样做。
现在惟一保留原有播音风格的、有中国特色的《新闻联播》，还要给它“变脸”。真不知道提这种意见的学者，居心何在？为什么一定要把播得最清楚的节目，也变得让人听不太清楚呢？
更为奇怪的是，据报道，叶宏明在政协会上，提了这个提案以后，有关领导竟要他人代替邢质斌和罗京的工作！
幸亏李瑞英同志抵制了下，才让邢质斌的主播工作延续到如今，而罗京才得以在他光荣的岗位上，告别喜爱他的广大观众。
不知道是否真有此事，若属实那太可悲了！
不管意见来自何方，总要先看看是否真有道理。
看来叶宏明本来不懂电视，你们当电视台领导的也懂吗？不要拿着鸡毛当令箭！
重视和尊重政协委员的意见是应该的。但是，也要看看意见本身是否真有道理，是否正确，广大观众是不是能够认同。而不应当对委员的提案盲从。
如果只是为了拿这件事表示一下对政协委员的“尊重”，表示一下采纳了委员的提案，做出一种^***的样子，给外界看看，企图以此来赢得外国人的赞赏和笑脸，而不惜改变中国中央电视台《新闻联系》的独特风格，不惜断送一位深受广大电视观众爱戴的优秀视播音员的前程，不惜伤害她（他）们的感情，逼迫她走出电视演播室。那就太令一代一代的电视工作者太寒心了！
作为叶宏明本人，并不是不懂电视就不能给电视台提出意见。你可能是搞自然科学的，那也要先了解一下，学习一下电视。先当学生，再当先生，自己弄明白了，广播电视是怎么一回事，为什么播报《新闻联播》一直要保持这样一种风格。广大观众的真实反映如何，再发表意见。不要以为自己是学者，是委员了，就可以随意写提案。你的权力是人民给的，应当慎重行事。
叶宏明也可能希望《新闻联播》播报得轻松一些，不要总是那末严肃。那要看是什么稿件，现在新闻联播的内容，不可能有太大的变化。你想《新闻联播》里播发中央的重要政策，时政要闻，建设成就，能够随便轻松的播报，甚至嘻嘻哈哈地调侃吗？如同港、台那样.
