从张释之判盗想到
从张释之判盗想到
从张释之判盗想到 偶听播报，“28个部委”整治“医闹”，甚惑。不由想到《张释之冯唐列传》所载：有人偷高祖庙神座前的玉环被抓，文帝交廷尉张释之严惩。张释之问清案情，按律定偷盗宗庙服饰器具之罪，奏报。文帝大怒：要给灭族。张释之说：他偷盗祖庙器物就要灭族，万一有蠢人挖长陵一捧土，又该怎么惩处？由此联想到：整治一个“医闹”，就如此大动干戈，相比“医闹”还突出的矛盾咋整？又该多少部委联合惩治？ 国家对“医闹”一直多部门联合惩治，并将其入刑，首要分子最高可判7年。可以往治理效果不甚理想，是参与治理部门少吗？似乎作为组成联合惩处的部门越多就越重视，效果就越好，其实未必！实践证明，往往龙多了旱！不然，何以又28部委齐上阵？！而且，动用28个部委共同惩治“医闹”，怎么来协调？“计划为一，落实为九”。如果协调问题不解决，会不会成为“虚张声势”，会不会成为走形式？这次联合惩戒出台十六种措施，什么“限制乘坐飞机、高铁，限制补贴性资金支持、限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、取消惩戒对象参加评先评优资格”，还限制担任国企法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。可“医闹”几乎都无固定职业，甚至是没职业的“低端人口”，如此惩戒措施，不是高射炮打蚊子？这里特别应提到，张释之断案，不唯书不唯上，首先问明案情，再依律断案。搞好调研，也是做好工作的基础。自2012年始，国家打击“医闹”的文件年年发，参加整治的部门越来越多，为何不见根本性好转？为啥毛泽东时代没“医闹”？为啥别国没“医闹”？为啥中国的医患关系这样紧张？国家有关部门写出调研报告吗？找准根本原因了吗？况且，医疗市场化的本身，就将医患置于买卖的对立双方，医院长期大量透支患者对医生的信任，与“医闹”频发无关吗？一发生医患冲突，舆论一边倒地支持医护，为啥听不到“医闹”的声音，咋连发生“医闹”的原因都不交代？整治“医闹”不包括整顿医疗作风？ 若问题没搞清楚，咋有的放矢？扬汤止沸能长治久安吗？当然，并非说不需搞多部门的联合惩戒，但组成部门已最多达到31个，并已成趋势，这就应当警惕。若一出问题就组成几十部委联合惩治，那国家设置的正常职能部门干啥？ 总之，28个部门联合治“医闹”的做法，杜鹃泣血鸣叫：此风不可长，望有关部门要三思！
