荒唐回复背后究竟隐藏着怎样的真实意图（铁血汉）
RE:荒唐回复背后究竟隐藏着怎样的真实意图（铁血汉）
真是的，面对几十元钱的事情，大概没有哪个家长会去较真，擦边球就是这么打的。
荒唐回复背后究竟隐藏着怎样的真实意图（铁血汉）
空荒唐回复背后
究竟隐藏着怎样的真实意图
文：铁血汉 编：一缕清风
6月14日，一明显为家长或普通教师身份的ID“滚滚洪流”，在《百姓呼声》发出投诉《请问岳阳开发区学校的这种做法合法合理么？》http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=839248，曝光岳阳经开区教育系统“组织各校组织开展麻疹、精髓灰质炎、抗体水平检测并收取检测费50元”的事实，强烈质疑上述情况的合法合理性。嗣后三天，岳阳经区疾病预防控制中心主动回应，作出《关于对麻疹、脊灰免疫效果检测有关问题的回复》http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=839248。《回复》辩称：“为了贯彻执行《国家扩大免疫规划实施方案》和《国家麻疹监测实施方案》，达到2012年消除麻疹行动计划和保持无脊灰状态，经区教文局、卫生局批准后由它组织实施。”目的是“了解全区儿童麻疹、脊灰疫苗接种后的免疫状况，正确评估他们的免疫水平，为免费查漏补种提供科学依据。”《回复》强调“这是它的机构职责，更是学校和家长了解学生和子女免疫状况的重要手段。”《回复》还辩称“该项目国家未实行免费，在“知情、自愿”的原则下，根据检测试剂生产地物价局规定，由它现场收取抗体检测费50元/人当无可非议。”
如此一纸充满强盗逻辑的《回复》既然猖狂见之于网络来糊弄公众，生性耿直的笔者就忍不住要剥皮了。果然如这个疾控中心所谓，收费活动是理所当然的正当事吗？且看国家政策是如何规定的！
早在2006年，教育部、国务院纠风办和监察部等七部委就联合行文教监[2006]6号文件《关于2006年治理教育乱收费工作的实施意见》。《意见》明定“实行免杂费的地区，除按原“一费制”相关标准向学生收取课本费、作业本费及向寄宿学生收取住宿费外，不得再向学生收取其他任何费用。”同时，《意见》还明定“学校向学生提供服务，必须坚持自愿和不盈利原则，严禁采取强制或变相强制手段提供服务和进行收费。”
由此可见，身为服务型的事业单位区疾控中心在本身无权也无能组织学校开展这种活动的前提下，通过曲线途径运动到各校的上级区教育教文局和它自身的上级区卫生局来联合发号施令，仍然有悖国家政策。而区教文局无视教育部等七部委的规定指令各校开展活动，这种行政行为越权。因此，活动本身不合法，明显违规。
那么，区疾控中心的“知情、自愿”说成立吗？众所周知，50元的付出并非一笔家长无法承受的费用，在孩子感受面前，无疑家长会选择“出钱了难”。在独生子女时代，绝没有哪个家长愿意自己的孩子遭受他人白眼而受委屈。试想，一个成年人都无勇气面对自己成为“另类”，一个孩子他能面对得了吗？相信这一点，哪个家长都明白这里面的厉害。因此，“知情”肯定是种毫无商量余地的“知情”，“自愿”无疑也就“被自愿”了。面对行政机关的越权行政，知识精英云集的学校都不愿、也不会、更不敢说“不！”难道这个难以启齿的“不！”竟要让家长去说不成？
作为服务型的事业单位区疾控中心，为何又要“热心”这种“有偿”服务呢？那就是钱的诱惑力在使然！
以前，事业单位吃穿不愁。随着社会转型，尽管它的“铁饭碗”暂时还没变成“泥饭碗”，但碗中美食减少已是不争事实！要想肚子不饿，就得动脑筋去“化缘”。于是乎，经开区出现行政机关越权动用公权搜刮学生“油水”的事就自然而然了。
更可笑的是，经开区疾控中心为了尽力遮掩事实的不法性，还扯出试剂原产地的物价局规定来。殊不料这种遮掩恰恰暴露出它的心虚。纵观世界上任何一个国家，无论它的政体如何，其“地方政府及职能部门的行政命令只能影响到它管辖范围”是放之四海的真理。未必，经开区有关部门连这点都不懂？湖南岳阳的学校怎么可以去从山东泰州物价局规定呢？难道，钱就可以使人疯狂到如此程度吗？
其实，包括区疾控中心在内的所有人都明白，如果仅仅要摸清儿童谁接了种谁没接种，根本就无需舍易求难地去做这种烧钱游戏。由各校下发一纸问卷调查给家长，问清他的孩子有没有接种上述两种疫苗就可以了。接种了无需理会，没接种补种就是，一切就这么科学、简单！
至于奢谈什么“正确评价免疫水平、提供科学依据”，在旁人看来，都不过是区疾控中心在找捞钱的借口罢。因为疫苗正式应用到临床之前，已经就此做过且通过了病理和毒理等方面的科学评价。根本无需大量临床使用后还要小小的经开区疾控中心去“科学评价”！
看来，这区疾控中心捞钱真是到了梦中都在想的程度，那经开区教文局乱来也到了恣意妄为的地步了！难怪，国家的政策总是走不出中南海的围墙！
文学风网站欢迎您
